重庆警方邀网友探访经侦民警 现场教授如何识假防骗


 发布时间:2020-10-20 14:08:15

其中1~3个月期限理财产品发行量和市场占比幅度最大,许多产品的收益率回升到4.5%以上,有的甚至达到5%。在市区某一股份制银行网点,记者看到,在新一期理财产品中,一款64天的产品预期年化收益率为4.7%。据该银行业务员介绍,上一滚动周期的同类型理财产品的预期年化收益率只有4%左右

银行网点应以纸质或电子形式公示代理保险产品清单,不得使用“联合推出”或者收益率等类似理财产品的用语,以避免出现“存单变保单”、适销不对路等问题。■ 6大问题1、理财繁多却监管不明确商业银行、保险、信托、基金、投资理财等公司都在经营理财产品。但监管部门只对银行及部分审批的基金公司等管理,对于一般性从事P2P(网贷)和金融产品的企业管理不明确。2、销售渠道复杂少数银行营业人员销售保险产品时,隐瞒关键信息,使消费者认为买的是理财产品。

2015年股市行情火热,一位年过8旬的老人刘某拿这52万元的积蓄,投资了一款收益率高达7%的理财产品,但令人没有想到的是自己遇到了骗子了。值得注意的是,借着银行名义实施诈骗的,也是该老人的银行理财客户经理麦某。据裁判文书网7月7日消息,麦某在2014年5月至2015年5月间,麦某诈骗投资款项合计高达5005.05万元,很大一部分用于其个人炒股,大批的广州地区老人上当受骗。2015年3月10日,8旬老人刘某再次来到了银行,他此前在这家银行网点买过理财产品。

但是,由于周先生的合同上有郁聪的笔迹,北京监管局认为,郁聪确实参与了销售过程。周先生说,李莉长期在西客站支行里面办公,穿着和银行的员工也一样,他和其他客户一直都以为她就是银行的员工。北京监管局回复称,这反映出该支行在内部控制、员工异常行为监控和合作机构人员管理上存在漏洞。因此,他们要求民生银行总行营业部加强管理,并对相关责任人进行严肃问责。另外,对于贺新,通过查询北京市企业信用信息网,未见其对华夏恒业有任何出资。

对于产品发行银行、投资者来说,通过同业存款使得这种短期理财产品能达到3.2%-4%左右的年化收益率,在目前的市场环境下,也不失为一种低风险的投资渠道。大家你帮我、我帮你,通过理财产品解决了存款问题,可谓皆大欢喜。不仅如此,理财产品的“时间差”也是银行揽储的一根救命稻草。原因就在理财产品都有1个星期左右的募集期,比如某理财产品真正成立的日期是7月3日,但它从6月27日就开始募集,而在这段时期内,银行可以充分利用所募集的资金冲月末、季末的时点,等到3日产品成立时,再将资金投资到标的池中。

6月20日,银行隔夜利率水平创下了13.44%的历史新高。随着银行的中考进入倒计时,一场理财产品收益率节节高升的理财盛筵拉开了序幕。6月末WIND统计数据显示,跨月的理财产品中预期收益率超过6%的有55款,期限主打1个月到3个月。而此前面临银行小考的3月季末,当时短期35天左右的理财产品平均预期收益率只在4.3%左右。以浦发银行天添盈系列产品为例,该款类似于现金管理工具的理财产品6月26日时产品预期收益率调整至5.2%,整整提高了一倍。

当时她没有仔细看银行出具的保单合同等书面条款,便相信了银行工作人员的承诺,购买了这款保险理财产品。由于今年3月份该笔存款即将到期,春节前,薛女士来到银行去看收益情况,准备在3月份取出为儿子置办婚事。然而,她去银行一打听,得到的结果却让她大吃一惊,三次存入的30万元竟然变成了19万多元,到底咋回事?银行当时没有给予明确的答复,薛女士打算此事等过了春节再说。2月18日上午,她再去银行咨询,发现自己的存款又变成了19.1万余元。

银行则认为,李女士的行为已违反了《服务协议》的相关约定,存在重大过错,应自行承担相应后果。法院判双方共担责这件事情的最后是,李女士向上海市浦东新区人民法院起诉,请求判令涉案银行赔偿损失本金46.97万元,以及利息及滞纳金损失;撤销因本次贷款造成的不良征信记录;诉讼费用由银行承担。此前,李女士向上海银监局投诉,该局出具答复书,认为涉案银行的自主渠道个人金融资产质押贷款可通过申请多笔贷款来绕开受托支付规定,产品设计存在瑕疵,要求整改。法院酌情判决银行承担部分责任,赔偿李女士30万元,撤销其名下因本案贷款逾期而产生的不良征信记录,驳回其余诉讼请求。

领导,能不能再给箱榨菜!这个春节有点撑……@yao2466:北京某家居上班,没有年终奖,跟同学一比丢死人了,明年必须换公司。@武二郎6393:不仅没有年终奖连工资都没开,一年的工资啊,都没开,就借给每人两千元过年,我这才是苦逼呢。@中能形象大使:我是普通员工,年终奖5万,购物卡6000,书卡1000,蛋糕卡500,电影卡300,然后还有一个海鲜大礼包,这就是今年全部的年终福利。年终奖怎么花理财投资切勿轻信宣传广告临近岁末,不少人在拿到丰厚的年终奖后都有了理财的打算。

2015年6月,王女士在某银行北京宣武支行支付90万元认购了基金,截至2015年8月王女士卖出,该基金共亏损20余万元。风险评估不匹配 银行仍协助购买法院认为,王女士在某银行宣武支行营业场所内完成了购买行为,且该购买行为经由该行工作人员协助完成,王女士和宣武支行构成金融服务法律关系。宣武支行称王女士是通过网银购买的基金,是德胜门支行扣划的,并不能改变上述法律关系。此前,王女士曾在该银行德胜门支行通过网上系统进行过风险评估,评估等级为平衡型,风险承受能力为三级(中),根据测评结果,只能购买中风险及以下的银行理财产品。

市场开发部 毛俊 技术工种

上一篇: 贵州省检察机关立案查办民生领域职务犯罪500件613人

下一篇: 今年全国共侦办传销案件5983起 涉案金额近300亿元



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 缤纷即时网 版权所有 0.49236