投100万回报900万?律师发微信疑陈满投资被骗


 发布时间:2021-01-27 01:20:20

23年的等待,只为相信“法律会还我公道”——聚焦“陈满杀人放火案”平反昭雪“法庭宣判陈满无罪,当庭释放。”2016年2月1日,在海口市海南省美兰监狱法庭,主审法官的法槌重重落下,“陈满杀人放火案”终于得以平反昭雪。正义也许会迟到,但绝不会缺席。从呼格吉勒图洗清冤屈,到念斌被判无罪

随即,走出法庭。宣判无罪,陈满在去年12月29日开庭时就感觉到了。那天,陈满案再审在琼山区法院开庭。这是陈满23年后,又一次站在被告席上,他觉得看到了曙光。庭审当天没有当庭宣判,陈满很焦急,但坚信会被判无罪。于是,回到监狱他就开始清理东西,最多的就是书,很多是人物传记,如马云、王石等人物。他每个月都有新书,有的是他自己订的,有的是家人给寄来的。他把书捐给了监区。所以,昨日宣判后,他很快就走出了监区。与大嫂打过招呼,又跟两位同学说着话。

”2月28日,陈满案被最高人民法院立案,并组成合议庭进行审理。4月24日,最高人民法院作出《再审决定书》,称陈满案“事实不清、证据不足”,指令浙江省高级人民法院进行审理。陈满曾多次作出无罪供述,他的律师也提出,陈满没有作案时间、作案动机,原审据以定罪量刑的证据不确实,不充分。来看看陈满这些证据。焦点一 作案时间大量证据证明无作案时间本案一审起诉书认为,陈满的作案时间是1992年12月25日晚7点20分许。一审二审的判决书认定,陈满作案的时间为12月25日晚7时许。

在案证据难以认定陈满实施杀人行为最高检及时受理了陈满申诉,这让陈满及其父母重新燃起了希望。随后,最高检立案复查认为,在案证据难以认定陈满实施杀人行为,这令陈满一家看到了转机。最高检申诉厅有关负责人告诉记者,申诉厅受理陈满申诉后,经审查认为原审裁判存在错误可能,于2014年7月15日决定立案复查。“我们的承办人查阅了本案的全部案卷材料,并提审了陈满,复核了相关证据,听取了原案相关侦查人员、检察人员的意见。”这名负责人表示,经过复查,能够确定的事实是,被害人钟作宽是被割断颈总动脉致失血性休克死亡,犯罪人又点燃石油液化气而引发火灾,但是在案证据在认定上述行为系陈满所为方面存在很大问题。

一审: 庭审中未出示任何物证1994年3月23日,海口市中级人民法院一审开庭审理此案。陈满的辩护律师指出,庭审过程中,并没有出示任何物证和鉴定材料,能直接证明陈满是凶手。同年11月9日,海口市中级人民法院以故意杀人罪、放火罪判处陈满死刑,缓期两年执行,判决书上对案发过程和案发原因是这么认定的。经审理查明,1992年1月,被告人陈满搬到海口市上坡下村109号钟某所在公司的住房租住。期间,陈满因未交房租等,与钟某发生矛盾,钟声称要向公安机关告发陈满私刻公章帮他人办工商执照之事,并于同年12月17日要陈满搬出上坡下村109号房。

在物证方面,最高检认为主要存在三方面问题,分别涉及陈满工作证、现场带血物品、作案工具。根据现场勘查笔录和法医检验报告,现场勘查曾在被害人尸体口袋内搜出陈满工作证,但现场照片中没有该工作证的照片。公安机关在补充侦查报告中表示,该工作证遗失,无法附卷。根据现场勘查笔录及现场照片,在案发现场客厅及厨房内发现并提取了带血白衬衫一件、黑色男西裤一件、带血白色卫生纸一块、带血海南日报碎片等物品。但是,公安机关出具的相关情况说明表示,上述物证因保管不善,在案件移送审查起诉前已经丢失,无法随案移送。

薛枫 许仕廉 结余

上一篇: 塑料对社会的作用是什么意思

下一篇: 中国首次在西南印度洋开展海洋微塑料调查



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 缤纷即时网 版权所有 0.31204